O advogado que julgou o mérito da questão, ou foi influenciado, ou não tinha em mãos o estatuto. O artigo 54, parágrafo I (no qual os juízes neutros se basearam para tirar três pontos) discorre somente sobre agressão de torcida a cavaleiros, e não foi isso que aconteceu. O Clube Hípico Areia está pleiteando seu direito. O parágrafo que menciona agressão entre cavaleiros é o segundo, e este mostra que além de tirar três pontos, ‘deveria’ dar origem à expulsão do cavaleiro. A Liga, na maioria das vezes, olha o lado pessoal e se esquece que esporte não existe sem público. Espero que as possibilidades de erros sejam corrigidas. Parabéns ao Clube Hípico Ribeirão Corrente.
Laerte José Batista da Cunha
Franca - SP
*****
Mais uma vez a Liga favoreceu poderosos. Durante a prova final do campeonato hípico, domingo, juízes neutros puniram corredor de Ribeirão Corrente. Na terça-feira, não havia mais a punição? Como assim? De uma hora para outra a punição acaba? Não houve abandono de campo por parte do Areia. Eu estava lá e vi. Perda de três pontos? E a expulsão do corredor, como manda o regulamento? Teve que ir para o tapetão (...)! Como tudo neste Brasil, manda quem pode e obedece quem tem juízo! Parabéns, Ribeirão Corrente e Areia, merecedores da final. Pena que a disputa não foi em campo (...).
Gabriela
Franca - SP
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
