Contradições discursivas

Recentemente, ao ouvir um orador falar sobre determinado assunto, percebi que em certo momento, caiu em contradição. Passou despercebido por muitos, pois foi sutil. 

 

Abordava um caso europeu, colocando a situação de culpa num dado fato, mas se ‘esqueceu’ de dizer que o principal era o contra- testemunho, a falta de ética e de moral de alguns representantes que não deram exemplos. Falou ainda que nossas escolhas geram consequências para o resto da vida e que nenhuma borracha pode apagar. 

 

Conheço a doutrina que apresentava. Houve só uma pequena contradição, e sei que ele não percebeu. O que falava, em essência, é realidade, mas não toda a realidade. Tem que preocupar, quem fala, com realidades que precisam ser dizer em determinadas circunstâncias, e, naquele caso, não foi. 

 

Nenhum orador controla totalmente o seu discurso, e isso é fato. Por isso, tem que conhecer seu auditório. Pode até contrariar quem o ouve, mas precisa fazê-lo com argumentos lógicos, racionais e emocionais para que o seu construção discursiva seja aceita e cause, ao menos, a oportunidade de que seu auditório reflita sobre o que fala. E mais: não tem como palestrar sobre o que não se conheça profundamente. O apenamento é grave: descredito moral e intelectual. 

 

Esse ano é eleitoral. Muitos políticos acham que sabem discursar, mas na verdade, são péssimos oradores e desacreditados. Acabem tendo êxito não por méritos, mas por pura falta de opção dos eleitores/auditório. Ruim com eles, pior sem eles. Na falta de opção vota-se no menos ruim. Promessas surgem sem possibilidade de cumprimento, mas é preciso prometer se não se perde a eleição. O povo ‘gosta’ de ser enganado com apertos de mãos, tapinhas nas costas e promessas. 

 

É bom ter cuidado. O povo, hoje, nota melhor discursos contraditórios e, então, impérios, doutrinas, associações e partidos políticos podem desmoronar. Atos praticados dizem muito mais do que as palavras. 

 

Acir de Matos Gomes

Advogado, professor universitário