Em entrevista à revista norte-americana Catholic Family News, de 22 de abril, o conceituado historiador italiano Roberto de Mattei apresenta reservas com relação à santidade de João XXIII.
Perguntado sobre as canonizações de João Paulo II e João XXIII, diz que ‘pode exprimir opinião pessoal, sem pretender resolver esse complexo problema. O Primeiro Concílio do Vaticano definiu a primazia de jurisdição do Papa e a infalibilidade de seu Magistério, sob certas condições, mas certamente não a impecabilidade pessoal do Soberano Pontífice. Então, seja-me permitido exprimir-me sobre o Papa João XXIII, que conheço melhor como historiador. Estudando o Concílio Vaticano II pude aprofundar-me na biografia desse Papa e consultei as atas de seu processo de beatificação. Para um Papa ser considerado santo, deve ter praticado virtudes heroicas no cumprimento de seu múnus de Papa; é o caso, por exemplo, São Pio V ou São Pio X.”
O historiador De Mattei continua: ‘Ora, no que se refere a João XXIII, cheguei à refletida convicção de que seu pontificado foi objetivamente prejudicial para a Igreja e que, portanto, é impossível falar de santidade no caso dele. Afirmou-o antes de mim, em um famoso artigo na Revista de Ascética e Mistica (Ascetical and Mystical Review) o sacerdote dominicano Inocêncio Colosio, especialista em santidade e considerado um dos maiores historiadores da espiritualidade nos tempos modernos. É falsa a premissa de que cada ato do Papa, ou quase cada ato, é infalível. A infalibilidade das canonizações não é um dogma de fé. Não é por acaso que a doutrina das canonizações não está contida nos Códigos de Direito Canônico de 1917 e de 1983, nem nos Catecismos da Igreja, quer o antigo, quer o novo. Sinto que posso, em consciência, manter todas as minhas reservas quanto a este ato de canonização.’
Gregório Vivanco Lopes
Advogado
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
