A sessão de ontem da Câmara foi vapt-vupt. Em 30 minutos, a votação estava encerrada. Depois, como disse certa vez Marco Garcia (PPS), foi só “enrolation”. Mesmo assim, os vereadores conseguiram encontrar tempo para polemizar. Coube a Valéria Marson (PSDB) quebrar a monotonia. Ela foi à tribuna e disse para quem quisesse ouvir que os integrantes da Comissão de Ética da Câmara não têm ética.
Valéria se irritou por ter ficado sabendo pelo Comércio que seria advertida por, supostamente, fazer postagens em redes sociais criticando o prefeito Alexandre Ferreira e o presidente Jépy Pereira, ambos do seu partido. “Descobri o verdadeiro Jépy. Canalha, desonesto, sem caráter, enfim, não vale a água do batismo”, diz parte de um comentário atribuído a ela.
A vereadora disse que foi acusada com base no conteúdo de uma carta anônima, cuja veracidade não foi atestada. “Como alguém julga outra pessoa sem ter provas? Achei que foi uma falta de ética da Comissão de Ética informar primeiro a imprensa. Eu não fui notificada da decisão.” Valéria afirmou que continuará expressando sua opinião e ironizou a decisão dos vereadores em puni-la. “Não estou nem um pouco preocupada com a advertência. Me sinto constrangida de participar de uma Câmara com tanta confusão. É uma lambança total.”
O presidente da Comissão, Josivaldo Bahia (PTB), negou que o órgão tenha vazado a informação. “Não divulguei nada. Simplesmente, protocolamos o documento para ser lido. Se alguém informou a imprensa, não temos culpa.”
Marco Garcia, que completa a equipe, também disse não ter mantido contato com jornalistas, mas cutucou a vereadora ao dizer que a punição saiu barato. “Ninguém fica contente em receber uma advertência, pois é o mesmo que levar um puxão de orelha.”
Como o presidente da Câmara, que foi o autor da representação, viajou para Brasília e não participou da sessão, os vereadores acharam melhor não ler a advertência e deixaram para Jépy “descascar o abacaxi” na próxima reunião. Foi o que aconteceu de mais relevante ontem. Dos quatro projetos, um foi retirado, pois havia sido colocado na pauta por engano. Dos que sobraram, um foi adiado, o outro rejeitado e o último teve o veto mantido.
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
