‘Não tinha outro lugar para a faixa’


| Tempo de leitura: 1 min
Já na sessão de terça-feira, vereadores conversam sob a cruz de Cristo, que foi recolocada em seu local de origem
Já na sessão de terça-feira, vereadores conversam sob a cruz de Cristo, que foi recolocada em seu local de origem
Alvo de críticas dos vereadores e de usuários das redes sociais, Claudinei da Rocha (PP) diz que foi sem “malícia”.
 
Por que o senhor mandou retirar o crucifixo?
Todos sabem que sou evangélico e nós fizemos um evento do Dia da Mulher Evangélica. Por que? Já tivemos eventos da mulher dinâmica, da mulher empreendedora e o dia 8 de março é o Dia Internacional da Mulher. Como sou evangélico, quis honrar algumas mulheres que já prestam serviço social excelente nas igrejas. A questão de tirar o crucifixo, simplesmente, foi sem malícia. Queríamos colocar uma faixa mostrando o nome do evento e não tinha outro lugar específico.
 
Tinha que ser, necessariamente, naquele lugar?
O crucifixo estava em um lugar de destaque. A faixa tinha o objetivo de dar o destaque ao evento. Torno a falar que foi sem malícia, sem intenção. Agora, os vereadores têm o direito de fazer as acusações, mas não foi com a intenção que eles estão falando.
 
A faixa seria mais importante do que a imagem que está há anos no plenário?
Não pensei nesta situação. Se alguém se sentiu ofendido, eu peço desculpas. Fizemos sem esta intenção. 

Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.

Comentários

Comentários