Sem dúvida, a paralisação deve continuar. Está ai uma profissão na qual, a cada dia, fica mais difícil trabalhar. A violência cresce e eles merecem os 30% de periculosidade. Os bancos só querem ganhar em cima dos funcionários, dos seguranças e do povo! Isso, sem falar das inúmeras vezes que presenciei pessoas discutindo com seguranças por causa da porta detectora de metais, como se a culpa da violência que está acontecendo no Brasil fosse toda deles!
Cristina Liporaci
Franca - SP
*****
Fazem a maior zona no Centro, atrapalhando quem trabalha, o trânsito e a quem precisa entrar no banco. Ninguém tem nada contra a paralisação, mas que não atrapalhem quem não faz parte. Desrespeitam também a Santa Casa, com foguetes. Lamentável. A reivindicação de 30% (deveriam fazer é) para a empresa que os contratam. O banco terceiriza. Não é o banco de deve. Vão cobrar de quem realmente os paga!
Pedro Paulo
Franca - SP
*****
Acho completamente desnecessária a paralisação! Usem a cabeça ao invés de usar a baderna. Quem sai perdendo é quem precisa usufruir dos serviços (dos bancos). E digo à leitora Cristina Liporaci: será que você sabe que quem comanda a porta de vidro é o vigilante? Eles têm um controle que trava e liberam a porta quando querem? Não sou contra a reivindicação deles. Têm que brigar por seus direitos, sim, mas disse o leitor Pedro paula, o serviço é terceirizado e os bancos não têm nada a ver isso. Muito menos, a população!
Paulo Roberto
Franca - SP
Fale com o GCN/Sampi!
Tem alguma sugestão de pauta ou quer apontar uma correção?
Clique aqui e fale com nossos repórteres.
