Debates eleitorais

Os eleitores assistem aos debates eleitorais como quem vê uma corrida de fórmula 1. Querem saber o resultado final, mas se tiver uma batida no meio tudo ficará mais emocionante e atraente.

Os atuais debates eleitorais no Brasil se tornaram verdadeiros monólogos. Não há mais embates de idéias plausíveis a serem colocadas em prática. As regras impostas limitam os candidatos a alguns temas, deixando de ser tratados assuntos de relevância para a sociedade. Assim, por quase duas horas o eleitor apenas vê a repetição dos mesmos assuntos já exauridos durante o programa eleitoral gratuito.

Os debates, principalmente entre os candidatos à presidência do Brasil, não alcançam seus objetivos. A rede de televisão é que determina, inclusive, um horário inviável para o eleitor que têm que trabalhar no dia seguinte. Ou seja, faz como no futebol. Debate só começa depois da novela, em total desrespeito aos telespectadores. Dessa forma, não desperta atenção debate que não trás atrativo, visto que, como dissemos, trata-se de um monólogo que não irá produzir nenhuma discussão mais aprofundada sobre temas de relevância nacional; é limitado em tempo e não propicia a que todos os candidatos coloquem e defendam seus pontos de vista a respeito de um mesmo assunto, bem como sua viabilidade econômico-financeira. O eleitor não tem parâmetros, então, para analisar as propostas de todos, formando sua convicção eleitoral.

Para nós que já assistimos debates memoráveis, a exemplo de Paulo Maluf x Mário Covas, Collor x Lula, vemos que os de hoje perdem em importância eleitoral para as Sabatinas onde jornalistas conseguem aprofundar em temas relevantes que colocam os candidatos em situações embaraçosas. O GCN Comunicação, sabatinando deputados estaduais e federais, com base em Franca, bem como todos os candidatos com representação parlamentar ao governo do Estado, provou isso.

As regras utilizadas para debates são ridículas. Para que se tenha uma ideia, tiveram que contratar um matemático para ‘inventar’ uma ‘fórmula’ destinada a fazer falar todos “dentro” do tempo televisivo. Em razão disso, no último debate presidencial tivemos duas horas de ‘quase nada’, pois não foram abordados temas que, com certeza, seriam difíceis para os candidatos. Para que fique mais claro, de que adianta debate onde todos os temas a serem questionados foram objeto de reuniões entre os assessores dos candidatos e a rede de televisão, com meses de antecedência? Dessa forma as falas foram previamente estudadas para seduzir o eleitorado, não havendo surpresas nos questionamentos.

Caros leitores, os números citados nos debates como prova de profundo conhecimento não passam de ‘jogo de cena’ previamente decorado. Os debatedores mais pareceram estudantes que se prepararam para uma prova. Acreditamos que as regras eleitorais devem ser alteradas para futuros debates. Já que o Estado acaba pagando pelo horário eleitoral gratuito, deveria chamar para si, através do TSE - Tribunal Superior Eleitoral, a responsabilidade de organizar debates adequados, em rede nacional, em horário nobre (entre 20 e 22 horas), com perguntas previamente enviadas por jornalistas identificados e sorteadas no momento do debate. Enfim, o voto consciente e responsável é a maneira de darmos a nossa contribuição para a busca de um país melhor. Vamos exercê-lo, hoje, com sabedoria!