(PSB). A união com os partidos que não possuem assento no Legislativo teria dois propósitos: a colaboração deles com ações políticas nos bastidores e a preparação antecipada de uma frente progressista com vistas no processo de sucessão municipal.

Os defensores do movimento, que não querem se expor antes de ver o plano confirmado, acham que a postura da oposição no Legislativo está muito "solta", mal organizada e, por vezes, indefinida. O entendimento não é apenas restrito às questões ligadas ao Executivo, mas ao papel político da esquerda, também amorfo na opinião de alguns. A composição do bloco, pelo que fazem crer, viria como um instrumento demarcatório para separar direita e esquerda, conservadores e progressistas.

Configurado o grupo, a administração municipal perderia significativamente a tranqüilidade de hoje, uma vez que haveria entre os oposicionistas o compromisso de fechar questões em relação a projetos e outras iniciativas oriundas do Executivo. Hoje, como opositores certos, estão os vereadores do PDT - Luiz Carlos Valle, Luiz Roberto Relvas, João Parreira de Miranda, Erlon Junqueira e Salvador Afonso -, os tucanos Antonio Carlos Garmes e Rubens Spíndola e o petebista Rogério Medina. José Carlos Batata (PT) e Maria José Majô Jandreice (PC do B) nem sempre ficam contra Nilson Costa.

A questão é que Garmes, Spíndola e Medina não pertencem a partidos de esquerda, embora o PSDB seja visto como partido de centro, com vertentes esquerdistas. Para obter numerário suficiente para fazer frente ao bloco situacionista, o pretendido grupo de oposição teria que fazer concessões, abrindo negociação, mesmo que pontuais, com partidos conservadores.

Medina e até Catarina Carvalho, do PFL, seriam imprescindíveis para o projeto do grupo. O petebista já deu mostras de sua oposição radical a Nilson e, ultimamente, Catarina tem assumido posturas contrárias e lançado cobranças

à administração. A "colaboração" de ambos, entretanto, estaria oficialmente fora do acordo que os esquerdistas "oficiais" querem costurar.