Personalidades fortes que vêm juntas com conceitos. É preciso, além do modelo de jogo, analisar também como o perfil do contratado vai se moldar ao elenco. Quando o São Paulo contratou Fernando Diniz sabia no que estava apostando. Se o Tricolor é o "Clube da Fé", aparenta manter mesmo crença no trabalho do treinador, apesar de tantos percalços e críticas da torcida. Pelo menos até a próxima eleição presidencial no Morumbi.

Sotaque hispânico

A 17ª rodada do Brasileirão começou com uma tríplice igualdade entre os primeiros colocados, todos com 31 pontos. Pelos critérios de desempate, o Atlético-MG liderava, seguido por Internacional e Flamengo. O que os melhores times do Nacional até aqui têm em comum? Os três são comandados por técnicos estrangeiros. São dois argentinos, Jorge Sampaoli e Eduardo Coudet, no Galo e Colorado, respectivamente, e o espanhol Domènec Torrent no Rubro-negro.

Coincidência? Talvez. Há inúmeros casos de técnicos gringos que fracassam no Brasil. Mas é certo que as diretorias destes clubes apostaram em um conceito de trabalho, um modelo de jogo, quando contrataram seus treinadores. Claro que bons elencos também são fundamentais. Mas Sampaoli foi vice-campeão com o Santos no ano passado tirando muito de pouco. O "sotaque hispânico" anda mesmo soando forte nesta temporada.

Marketing negativo

Um clube que vem há dois anos sem patrocínio máster e enfrenta grave crise financeira tem a oportunidade de repatriar um ídolo, um jogador com o DNA de suas cores, campeão. E ainda, em um primeiro momento, por um custo simbólico. Parece ser uma ideia genial. Uma oportunidade única. Mas não é, se este ídolo está envolvido em uma acusação de estupro e foi condenado em primeira instância. O plano do Santos de contratar Robinho para quem sabe, mesmo veterano, ser mais um pilar técnico, além de uma referência na imagem do clube, se mostrou um gol contra. Parte a torcida se revoltou e a maioria dos patrocinadores não achou uma boa estratégia atrelar sua marca a um personagem mergulhado em caso tão grave.

Não se trata de condenar ou absolver Robinho. Quem vai fazer isso é a Justiça italiana. E há ainda mais duas instâncias. Mas o fato é que o plano se mostrou tão desastroso que o Santos teve que mudar de ideia e suspender o contrato com o atacante. O clube se viu pressionado pela opinião pública, por protestos de seus próprios torcedores e acuado por uma maré de ameaças de rompimento de cotas de patrocínio.

Se persistisse na intenção de contar com Robinho, o prejuízo seria milionário aos já combalidos cofres alvinegros. Com a imagem arranhada e à beira de uma conjuntura financeira insustentável, o Santos optou por desistir do reforço. Mas será que em nenhum momento alguém da diretoria, algum profissional da área de marketing santista, sequer pensou em fazer uma análise do risco de mercado da polêmica contratação?