Luiz Felipe Pondé escreveu sobre o que chamou de sociologia do Mimi. Em linhas gerais o sentido da tese é que atualmente as pessoas se ofendem com tudo, principalmente quando numa fala contrária aos interesses de um determinado grupo minoritário. Obviamente que alguém rir de você e não com você é extremamente desagradável. As pessoas deveriam aprender a não maltratar as outras, a não tirar sarro delas, e nem serem grosseiras. Mas a lacração derivada do "politicamente correto" tem servido para inviabilizar o debate público. Conflitos relacionais sempre existiram e aprendemos com nossos pais e professores a não usar apelidos ruins, a não ridicularizar os colegas. Isso é correto. Mas o que não tem funcionado é a exigência do politicamente correto como objeto de censura, de ação jurídica, impossibilitando a livre expressão. A fala de cada um de nós poderá ecoar ofensivo ao outro, ainda que não seja a intenção. O nosso desafio social sempre foi o de tolerar e respeitar o dissenso. Não digo contemporizar a ofensa, mas ao menos a opinião contrária que o politicamente correto não tem permitido. Apesar que o cristianismo até a agressão ordena suportar. A verdade é que somos mais propensos a tolerar idéias alheias quando toleram as nossas. A psicologia elucida que quando uma pessoa vê suas idéias sendo censuradas, a tendência é que reforce-as ainda mais e até de forma agressiva. A falta de liberdade imprimida pelo politicamente correto tem se tornado uma ferramenta de censura e intimidação, restringindo a liberdade de expressão em favor de uma uniformização - pensamento de manada - robôs padronizados. Se o indivíduo não tiver a liberdade de falar o que pensa, perderá a capacidade de pensar. A ideia de ser lícito somente naquilo que me agrada e o que me ofende deve ser proibido, é antagônico à liberdade e aos ensinamentos de Jesus - inclusive ele nos ensinou a defender a liberdade de expressão, inclusive daqueles que nos ofendem, vencendo no amor. A liberdade de expressão não deve existir para apenas proteger aquilo que nos agrada, mas inclusive para proteger da censura quem nos ofende.

SATANOFOBIA Uma situação hipotética, mas uma tendência: Quantos satanistas há no mundo? Quantos são servos do "coisa-ruim"? Rodrigo Silva em seu blog comenta que de acordo com o livro "The Invention of Satanism", publicado por Oxford, o culto ao "tinhoso" tem crescido entre os jovens. Esses não deveriam ser incluídos? Sim. Mas caso se articulem politicamente, amanhã ninguém irá poder dizer que o diabo é mau. Uma loucura! Em nome do politicamente correto adoradores de Satanás poderão reivindicar o direito do diabo não ser discriminado. Silva diz que será uma "satanofobia". Em Scottsdale, cidade do Arizona nos EUA, você será processado se disser que o diabo é mau. A impossibilidade do contraditório deturpa as realidades e silencia opiniões. Por aqui, defender uma cosmovisão bíblica já o faz passivo de lacre e julgamento por minorias. O politicamente correto é um conceito que alça a bandeira do respeito, mas se tornada em "polícia do pensamento antagônico" será destrutivo.

 Hugo Evandro Silveira

Pastor Titular - Igreja Batista do Estoril.

E-mail: hugoevandro15@gmail.com