A Comissão de Finanças e Orçamento da Câmara de Taubaté rejeitou o pedido do ex-prefeito Ortiz Junior (Republicanos) de realizar uma perícia contábil em meio ao processo de julgamento das contas de 2020, que receberam parecer desfavorável do TCE (Tribunal de Contas do Estado).
Clique aqui para fazer parte da comunidade de OVALE no WhatsApp e receber notícias em primeira mão. E clique aqui para participar também do canal de OVALE no WhatsApp
A comissão, que é formada pelos vereadores Elisa Representa Taubaté (Novo), Serginho (PDT) e Douglas Carbonne (Solidariedade), decidiu por unanimidade "indeferir o pedido de produção de prova pericial, pois essa matéria precluiu quando o processo foi encerrado pelo Tribunal de Contas".
Por outro lado, a comissão aceitou o pedido de Ortiz para que sejam ouvidos os ex-secretários João Ebram Neto (Saúde) e Odila Sanches (Finanças). As oitivas foram agendadas para o próximo dia 19, na Câmara.
Em defesa apresentada à comissão no fim de outubro, Ortiz pediu que os vereadores aprovem as contas de 2020. Na manifestação, o ex-prefeito alegou que não houve "dolo ou erro grosseiro" por parte dele e que o ano de 2020 "teve danosas implicações geradas pela pandemia mundial da Covid-19 no orçamento público".
Nessa manifestação, o ex-prefeito pediu ainda que, antes de a Comissão de Finanças e Orçamento emitir relatório sobre as contas, fosse feita "efetiva instrução probatória", com a "realização de perícia contábil, bem como a produção de prova oral". Segundo Ortiz, os ex-secretários poderão falar sobre "os impactos econômicos e os prejuízos orçamentários causados pela pandemia da Covid-19", e a perícia contábil poderia "constatar, de forma objetiva, se existiu ou não déficit orçamentário".
O ex-prefeito foi questionado pela reportagem sobre a decisão da comissão, mas não havia se manifestado até a publicação do texto. O espaço segue aberto.
Segundo o Regimento Interno da Câmara, a relatora da comissão (Elisa) emitirá parecer sobre as contas. Depois, os outros dois membros (Serginho e Carbonne) terão 10 dias para votar.
Após a conclusão dessa etapa, o presidente da Câmara, Alberto Barreto (PRD), convocará sessão exclusivamente destinada para o julgamento das contas.
No julgamento, como o parecer do TCE foi desfavorável, as contas serão aprovadas somente caso recebam voto favorável de, ao menos, 13 dos 19 vereadores.
Caso as contas sejam rejeitadas, Ortiz poderá ficar inelegível. Nesse caso, caberá à Justiça Eleitoral avaliar, em uma próxima eleição, se o fato motivador da rejeição das contas se enquadra nos parâmetros da Lei de Inelegibilidade.
Pela norma, a inelegibilidade ocorreria caso a Justiça Eleitoral entendesse que as contas foram rejeitadas por "irregularidade insanável que configure ato doloso de improbidade administrativa".
Além disso, antes de eventual análise da Justiça Eleitoral, Ortiz ainda poderia tentar suspender ou anular o julgamento da Câmara na Justiça comum - as contas de 2018 e 2019 do ex-prefeito, por exemplo, foram rejeitadas pelo Legislativo, mas em 2022 Ortiz obteve decisão judicial liminar (vigente até hoje) que suspendeu o resultado do julgamento, sob a justificativa de que o ex-prefeito não foi notificado para apresentar defesa.
Ao votar pela rejeição das contas de 2020, a relatora do processo no TCE, a conselheira Cristiana de Castro Moraes, destacou que "ficou caracterizado o desequilíbrio fiscal" na Prefeitura naquele ano, o que seria um "impeditivo à aprovação das contas". Uma das falhas apontadas nas contas da Prefeitura em 2020 foi que o município investiu menos do que os 25% exigidos na área da educação - o percentual executado representou 24,81% da receita.
Além disso, foram apontados problemas como: aumento de 132% na dívida de curto prazo, que passou de R$ 229,38 milhões em 2019 para R$ 532,61 milhões em 2020; crescimento de 43% na dívida de longo prazo, que foi de R$ 186,65 milhões para R$ 268,14 milhões; e prescrição de R$ 8,137 milhões da dívida ativa da Prefeitura, devido à morosidade do município em cobrar os devedores.
A decisão do TCE cita também outras falhas, como: dívida de R$ 73,5 milhões com o IPMT (Instituto de Previdência do Município de Taubaté), devido a repasses não realizados; pagamento de R$ 5,7 milhões em horas extras sem comprovação da ocorrência de situações excepcionais; existência de servidores com escolaridade incompatível com cargos de livre provimento; manutenção de 342 servidores temporários em desrespeito a uma decisão judicial, que deveria levar à demissão dos funcionários; gasto de R$ 3,4 milhões para custear equipes esportivas sujeitas à caracterização profissional, como os times de vôlei e handebol masculino; e celebração de contrato com empresa pertencente a parente de servidor da Prefeitura.