Foi na base do bateu-levou. A primeira parte da sessão de ontem da Câmara foi usada por praticamente todos os vereadores para responder a Márcio do Flórida (PT). Em um texto divulgado em seu blog e em redes sociais da internet, o petista acusou os colegas de omissão e afirmou que eles estariam votando a favor da administração municipal em troca do atendimento de suas proposituras. Ele havia se irritado por não conseguir prorrogar o prazo de conclusão da CEI (Comissão Especial de Inquérito) que investiga supostas irregularidades na construção do viaduto “Dona Quita”.
Márcio do Flórida foi acusado de expor a Câmara a um desgaste desnecessário. “Ele falou um monte de asneiras, não tem provas de nada e nos colocou em situação difícil. Ele deve um pedido de desculpa a todos nós”, afirmou Marco Garcia (PPS).
Líder do Governo e articulador dos projetos do Executivo na Câmara, Adérmis Marini (PSDB) disse que jamais negociou qualquer tipo de favor. “Discutimos de forma transparente e democrática.” O tucano ingressou com uma representação no Conselho de Ética para que as afirmações do petista sejam apuradas. “Respeito o Márcio, mas ele deu declarações infelizes. Não aceito este tipo de acusação. Nada mais justo que os fatos sejam apurados. Se algum vereador vota mediante benefício, tem que ser advertido.”
Antes mesmo de a sessão começar, uma carta assinada pelo prefeito Alexandre Ferreira (PSDB) foi distribuída no plenário. Ele afirmou que não se pode, “levianamente, atribuir fatos que não existem apenas para “autopromoção política”. “Assim, reitero ao caro edil que apresente, em 48 horas, fatos reais que sustente suas declarações. O que afirma o nobre vereador não condiz com a linha deste governo e, se houver algum membro que descumpriu, pretendo repará-lo imediatamente.”
Márcio do Flórida disse que reiterava as afirmações, mas não apresentou fatos concretos. Ele deixou a sessão mais cedo em função de um compromisso em Brasília.