Há tempos atrás, nessa mesma Bauru, um vereador quase foi cassado simplesmente pelo fato dele haver denunciado (gravando a conversa entre ambos) um seu colega de trabalho, de estar envolvido com corrupção. A população se movimentou, fez pressão e fez acontecer aquilo que era correto: a cassação do corrupto. Hoje, aquele que fez aquela denúncia, sustentando-a até o fim, já não atua como antes, chegando até a votar contra a instalação de Processante para colegas com práticas suspeitas. Parece ser contra a investigação e a continuidade de processos desse tipo. Triste sinal dos tempos.
Mais triste ainda é vermos novamente acontecendo dentro de nossa Câmara o fato de um denunciante estar às voltas com a possibilidade de ser cassado. Com certeza, as situações são bem diferentes. O denunciante de hoje também foi pego fazendo viagens pagas pelo erário e recebendo cheques em nome de fornecedores da Casa. Merece ser penalizado, desde que tudo venha a ser comprovado. Porém, ainda existem algumas perguntas sem resposta: será que não está sendo penalizado somente pelo fato de ter feito denúncias contra outros colegas? E os outros, que cometeram as mesmas infrações (algumas até mais graves) que ele, por que também não estão respondendo/defendendo-se numa Processante? Por que somente ele? Será que o critério utilizado é o de que ficando de boca fechada, nada lhes aconteceria? Será necessário a divulgação/repetição pública de todas as infrações individualizadas, com a devida pressão da sociedade organizada, para que algo seja feito? Sugiro um outdoor defronte a Câmara com as mazelas de cada um, para que ninguém se esqueça de que não existem santos lá dentro.
As denúncias e as investigações não podem parar por aí. Ou você concorda que, um que tenha errado seja penalizado e outro, com o mesmo erro, seja perdoado? (Henrique Perazzi de Aquino - RG 9.710.205-2)