A Comissão Processante (CP) que analisa a compra de carne pela prefeitura entre os anos de 2001 e 2002 concedeu ontem o pedido de complementação de informações feito em relação ao conteúdo da perícia que analisou os estoques de produtos. O prefeito questiona a informação da perícia de que o fornecedor Maria do Prado Soriano ME ainda não teria entregue 1.251 quilos de filé de peixe.
Segundo a administração, o produto está armazenado em um frigorífico alugado. Mas o produto não teria sido solicitado para consumo para a merenda escolar nos últimos meses, o que levou à pendência em relação ao contrato de 2.200 quilos do filé de mapará.
A ausência de entrega dos 1.251 quilos foi apontada pela perícia solicitada pelo próprio prefeito. O Executivo agora complementou o documento solicitando o esclarecimento. O prefeito quer saber se a pendência existe porque o produto não foi entregue ou porque não foi feito o pedido pelo departamento de merenda ao fornecedor.
A perícia é considerada importante pela defesa que argumenta que todos os produtos em discussão na Processante já foram entregues à prefeitura. O prefeito é acusado de omissão, negligência e improbidade pela compra de produtos para a merenda com pagamento antecipado sem a entrega dos gêneros no mesmo ato.
A prefeitura adotou a figura do termo de fiel depositário como tentativa de obter garantia para a entrega futura dos produtos, embora as notas fiscais tivessem sido liquidadas em 2001 e 2002 para a liberação do pagamento dos fornecedores. Em abril deste ano, a prefeitura confirmou que pelo menos 74.789 quilos de carne ainda não haviam sido entregues.
Os produtos foram obtidos pela administração após a denúncia ser lançada pelo vereador João Parreira de Miranda (PSDB).