Qualquer pai sairia em defesa de um filho seu, mesmo que fosse para fazer um papel reprovável perante sua comunidade, partindo deste princípio, que atenua o rancor e a irracionalidade das palavras do ex-prefeito Tidei de Lima, exponho minha opinião sobre sua carta publicada no JC de ontem (3/09).
Um viaduto que custou dezenas de milhões de reais aos cofres públicos municipais, sendo que nunca alguém passou sobre ele não pode ser considerado um acerto em termos de emprego e gestão de dinheiro público.
O termo equívoco, citado pelo candidato atacado ao se referir ao viaduto, não foi utilizado no aspecto da importância viária da obra em questão, nem muito menos nos benefícios que um dia ela trará ao trânsito de nossa cidade, mas sim em relação à utilidade que ela ainda não trouxe para a população de nossa cidade em razão do quanto ele já custou.
Se houve descontinuidade administrativa na política viária municipal, se o senhor foi sucedido por administradores que não tiveram o interesse, a competência e a visão de terminar sua obra, este é um outro problema, pelo qual Bauru tem pago um alto preço, mas a cada quatro anos nos é dada a oportunidade de corrigir os erros do passado, renovando as esperanças para construir uma cidade melhor.
Sei que o senhor tem interesse no pleito que se avizinha, visto que um ex-assessor direto seu é candidato pelo vosso partido, motivo pelo qual devemos relevar o teor e os argumentos ultrapassados e distantes utilizados em seu ataque pessoal ao candidato Caio.
Engenheiro Tidei, me prove que os milhões pagos pela Prefeitura Municipal, no caso do viaduto, sem que nenhum tipo de benefício fosse auferido pela população bauruense, não são um equiívoco em termos de aplicação e gestão do dinheiro público que lhe peço desculpas públicas por escrito, pois pior que uma obra cara é uma obra inútil.
Pili Cardoso - advogado - OAB-SP 148.823