Não sei se o sr. chegou a ler a Tribuna do Leitor do JC de 25/04, carta intitulada “Responsabilidade”, pois é através do caso acontecido com o sr. Paulo César Simões que lhe faço esta pergunta: uma cadela com o olho vazado é necessário sofrer a eutanásia? Aguardo uma resposta, pois tenho visto vários depoimentos por sua parte dizendo que no CCZ somente cães doentes são sacrificados, e como descreve o sr. Paulo, o próprio funcionário do CCZ disse que poderia deixar a cadela lá que iria ser sacrificada, simplesmente porque a mesma estava com um olho vazado. Graças a Deus esta cadela não foi deixada no CCZ, pois estaria agora morta.
Pelo depoimento do sr. Paulo, agora tenho a certeza de que a eutanásia é aplicada em cães sem doenças graves, talvez o sr. como prefeito é óbvio que não fica o dia inteiro no CCZ para ver se realmente isto acontece, nem eu fico, mas é através de fatos descritos em jornais é que ficamos sabendo do que acontece. Sr. prefeito, sei que às vezes a culpa não é do sr. e sim de algum procedimento praticado por funcionários do CCZ, enfim, teria que haver gente de confiança para fiscalizar este tipo de procedimento. Pois é inaceitável sacrificar um animal simplesmente por causa de um olho vazado. Há dias atrás parabenizei o CCZ pela feira de adoção de 43 gatos, mas agora já não sei mais em quem confiar.
Regina Maria Gannam