Durante a sessão do Legislativo de ontem, os vereadores discutiram prioridades em relação à construção de um viaduto na avenida Comendador da Silva Martha e a solução para o viaduto Mauá, em Bauru. Com a proximidade das eleições, a polarização entre PT e PSDB também norteou os discursos dos parlamentares, que questionaram emendas de deputados e recursos repassados à fundo perdido tanto pelo governo do Estado e Federal.
“Muito se falou na rotatória que foi construída para a Copa Davis, na avenida Comendador da Silva Martha. Mas cadê o viaduto que o deputado José Paulo Tóffano (PV) prometeu? A gente tem que falar o que vai cumprir”, altinetou o tucano Marcelo Borges. O verde Natalino da Pousada tentou sair em defesa do colega com o pedido de aparte. “Não faltou empenho, ele conseguiu verbas para ciclovias naquela região.”
Para Roque Ferreira (PT), todas as obras são importantes, mas deve-se eleger prioridades. “A cidade já enfrenta problemas porque foi construída uma obra que naquele momento não era importante, e hoje a cidade não a utiliza e ainda paga um recurso muito grande. Além disso, a área ali da Comendador é uma passagem em nível e passa poucos trens pela linha férrea. Não há necessidade de se construir um viaduto naquele lugar.”
O vereador Fernando Mantovani (PSDB) aproveitou o debate para comparar. “Na pauta estão três convênios com o governo estadual a fundo perdido. Gostaria de encontrar também dinheiro a fundo perdido do governo federal.”
O petista Roque Ferreira rebateu: “É preciso bom sendo para fazer esse debate.” E elencou recursos como os pontos de cultura, emendas do Partido dos Trabalhadores para viaduto, e mais de R$ 250 milhões em investimentos no programa Minha Casa Minha Vida.