Através de blindagem, de verdadeira tropa de choque, incluindo até a polícia legislativa, o PT, com anuência do Governo Federal e demais partidos que sustentam o governo, não permitiram esclarecimentos acerca do estrondoso enriquecimento do Ministro Palocci que, em apenas quatro anos, aumentou seu patrimônio pessoal em 20 vezes. Se tal enriquecimento é honesto, tudo bem. Entretanto, não querem mostrar com transparência como se deu esse enriquecimento. Seria um enriquecimento ilícito?
A defesa é de que o patrimônio está declarada no imposto de renda. Isso não prova de onde ele veio. Dizem que papel aceita tudo. Outra defesa é que a Comissão de Ética Pública da Presidência da República, presidida pelo eminente senhor Sepúlveda Pertence (quem diria) se manifestou contrária ao propósito de esclarecimentos sobre o caso. Contudo, essa defesa não tem validade, uma vez que trata-se, no mínimo, de suspeição, instituto de direito que revela que quando amigos, parentes ou interessados (do governo ou partido) no assunto elaboram juízo favorável aos interessados (governo em geral).
O fato é que estamos numa democracia (estamos?) e o governo tem o dever para com a população de ser transparente, principalmente quando se trata de membros do governo. Qual o interesse dessa falta de transparência? Teria o ministro da Casa Civil ficha suja? Devemos, como cidadãos, para exercer nossa cidadania, exigir essa transparência e, no mínimo, guardarmos em nossa consciência quais os partidos que evitaram nosso exercício democrático de saber o que se passa nos bastidores da vida dos homens públicos e não votarmos em quaisquer dos candidatos desses partidos. Afinal, quem não deve não teme.
Aparecido Doniseti Francelin