Fiquei sem entender por quê. Enquanto na vizinha cidade de Bauru a Câmara Municipal televisiona suas sessões, a Câmara de Vereadores de Piratininga proíbe a gravação das mesmas. A motivação da nobre casa para tal censura seria o fato do jornal local divulgar parte do conteúdo das reuniões em sua publicação, o que teria desagradado alguns vereadores.
Pelo que sei, as reuniões são abertas ao público e deveriam ser conduzidas em interesse do município e de sua população, e não faria sentido proibir o registro do que deveria ser público. Vendo como alguns camaristas se utilizam da tribuna, entendo o motivo do cerceamento da liberdade de expressão do jornal local, que é o canal mais direto de informações da população sobre a condução da gestão pública na cidade. Os nobres edis em questão se utilizam da palavra, que deveria trazer benefícios à população, para proferir ofensas aos próprios colegas e pessoas ou empresas do qual se oponham.
O jornal acima citado é uma dessas vítimas, por expor para a população algumas declarações feitas nas sessões. Para tentar inibir a atuação do informativo, foi pedida uma reavaliação de contrato da casa com o mesmo, questionando sua circulação na cidade (1.500 exemplares) e sua efetiva distribuição. Um detalhe importante a ser considerado é que, antes de publicar suas indicações e requerimentos neste periódico, a Câmara o fazia em uma gazeta de outra cidade e que não circula por aqui (deixava apenas 200 exemplares e somente na câmara)...
Deveriam se ocupar em apresentar e votar projetos para a cidade, além de fiscalizar o Executivo, que é sua principal função. Sou apartidário e não tenho qualquer relação com os citados, mas sou cidadão e demonstro aqui minha indignação com as atitudes de quem deveria nos representar de maneira adequada.
Professor João Lyra