Queríamos saber a que se refere a simples mudança de nome e sua respectiva solução de tudo? Apenas pela nomenclatura, como um possível fundamento cabalístico, mui além do ótimo nominal de outrora - "o bem-estar do menor" - que poderiam ter.
Pois "Fundação Casa" é tão somente uma idealização exata da qual esses menores já tinham antes de serem internados nesta, composta de uma igual ou similar falta de estruturas. Justamente por não haver, ao que o nome se refere: "Assistência Tutelar" do devido cuidado preventivo, na verificação no andamento escolar inicial destes cidadãos mirins, como princípio básico estatal, que anteveem essas desgraças dos lares e de uma sociedade local.
Lamentamos esta troca e justaposição de hipocrisias, desde a falta de uma educação no lar, ligada a não correção legal de um "Conselho Tutelar" em concordância e anuência, fazendo-nos conviver com esse clássico e ambíguo "faz de conta". Esse nosso país que compilou e gerou um excelente ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente), totalmente viável nos países de 1º mundo, sendo que aqui os tremendos resultados, que nos é vedado citarmos, destes "di menores" com os seus dissabores e malefícios, antes, durante e depois de conviverem na "Fundação Casa".
O extraordinário ECA cita-nos as soluções para os tais menores: "As medidas sócio-educativas", mas... quais? Todos eles estudam? Praticam esportes? Recebem instruções para com uma melhor vida no futuro, em pedologia? São tutelados por seus pais ou profissionais psicossomáticos? Tem sido potencializados nestes, algum progresso comportamental? Há algum interesse tutelar de melhoria moral? Existe um ou outro resultado satisfatório neste sistema da Fundação Casa? Há alguma referência cabal de fé e amor a Deus, como o nosso Pai Celestial, mesmo sem cogitar a uma religião específica?
Sem tudo isso ficaremos sem o antigo e almejado "Bem-Estar do Menor", e nosso também, como um todo, em resultado de todos os vossos esforços em verdade ou vanidade.
Carlos Roberto dos Santos