Sobre a decisão do STF, julgando o HC do ex-presidente Lula, chego às seguintes conclusões.
Politicamente, a solução foi muito boa, desmistificando a nefasta mensagem da impunidade. (Será perfeita se doravante for aplicada a todos, pois até a presente data ainda estou vendo muito corrupto solto e sendo chamado de excelência).
Juridicamente, a solução foi um desastre, pois fere cláusula constitucional elencada entre os direitos fundamentais e garantida como cláusula pétrea. Creio que se a lei favorece a procrastinação através dos infindáveis recursos, é hora de mudar a legislação, restringindo os recursos e não de ficar "dando jeitinho" ao estilo brasileiro.
Porém, o mais curioso nesse jogo de "entendimentos" foi o voto da ministra Rosa Weber. No estilo Ronaldinho Gaúcho, que enganava a todos com uma jogada onde olhava para um lado e tocava a bola para o outro, a ministra defendeu o esgotamento dos recursos, nos moldes da Constituição, mas na hora do voto votou contra o Habeas Corpus, afirmando acatar o voto da maioria. Hilário.
Para não se "queimar", adotou uma posição "maria-vai-com-as-outras", que desagradou a gregos e troianos.