Muita gente, inclusive aqui na Tribuna do Leitor, questiona o fato e afirma não entender como o ex-presidente Lula chegou a liderar as pesquisas presidenciais com 37% a 39% em todos os Institutos mesmo estando preso por condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região em Curitiba.
Para se chegar a uma conclusão precisamos analisar o aspecto social e o jurídico da trajetória do Lula. Quanto ao aspecto social, desde o Brasil Colônia, a população de maioria pobre sempre foi grata para governantes que atenderam pelo menos em parte dos seus anseios. Um dos exemplos foi o ex-presidente Getúlio Vargas que ficou conhecido como o "pai dos pobres".
Lula em seus oito anos de mandatos criou o Bolsa-Família, o Prouni, o Pronatec, O Programa Luz para Todos, o Minha Casa, Minha Vida e cotas para alunos do ensino médio público, negros e indígenas... E poderia citar outras benfeitorias sociais tais como o aumento de consumo de bens materiais da massa popular. E saiu do governo em 2010 com 82% de aprovação. Sendo maciça nas classes C, D e E, boa em grande parte da classe B e regular em parte da classe A. Pesquisas essas feita por vários Institutos de Pesquisas e que a oposição na época nem questionou.
O erro letal foi ter apostado na sucessão presidencial na apolítica Dilma Roussef que no primeiro mandato até que surfou bem na popularidade do ex-presidente. Mas no segundo mandato Dilma mordida pela "mosca azul" do poder resolveu não seguir mais as diretrizes de setores do PT e do próprio Lula que queria voltar em 2014. Aliás, na época empresários da Fiesp defendiam essa possibilidade. O resto é história e deu no que deu !
Quanto ao aspecto jurídico-administrativo, houve sim corrupção no governo petista e seus aliados e que foi ênfase para a criação da Operação Lava Jato. E quem praticou deve ser punido com os rigores da Lei.
No entanto houve corrupção também em membros de partidos de oposição. E o que a população começou a perceber que enquanto o Lula está preso e condenado por um tríplex, o Aécio neves com gravação de que "poderia mandar matar o próprio primo" e com provas de milhões recebidos de forma escusa, continua exercendo o mandato no senado federal. E não adianta o argumento de que o senador mineiro tem foro privilegiado porque o ex-senador Delcidio do Amaral (ex-PT) foi preso no exercício do mandato por determinação do Supremo Tribunal Federal. O mesmo Supremo que não afastou e nem mandou prender o Aécio.
A população também viu o Congresso Nacional cassar a Dilma por "pedaladas fiscais" e ao mesmo tempo viu os mesmos congressistas manter o Temer mesmo depois de duas acusações gravíssimas de corrupção (não de pedaladas fiscais) feita pela Procuradoria Geral da República.
Portanto viu-se na nação o seletivismo e dois pesos e duas medidas por parte das autoridades, e tal realidade agora se manifesta e materializa nas Pesquisas Eleitorais.
O Lula não foi liberado pela Justiça Eleitoral e só acreditavam nisso alguns discípulos e genéricos de sacerdotes de setores da esquerda.
O que tem que ser analisado é o potencial de transferência da intenção de votos do ex-presidente para quem for substituí-lo. E não é a primeira vez que a seletividade de setores da Justiça Brasileira faz réu se transformar em vítima.