A esquerda pensa que é o único segmento da sociedade com "preocupação social", indicando o socialismo como solução. Mas não é! Veremos adiante que a grande maioria das pessoas também têm essa preocupação, preferindo outros caminhos. Quando se publica algo que a esquerda não gosta, ao invés de uma crítica fundamentada que sugere algo melhor, usam de atalhos para tentar confundir ou de agressões para tentar intimidar. É o típico "jeito de ser da esquerda", e até acho que alguns não se encaixam exatamente neste perfil, mas chegam a se comportar de modo semelhante, deixando-se usar. Ficam também dando voltas, ora falando de amor, ora de Deus, ora de justiça social, mas deixam escapar que não gostam que se fale "socialismo na pobreza", sem apontar um "socialismo na riqueza", revelando sua faceta de esquerda enrustida. Ao se falar em "determinação" para uma pessoa alcançar o sucesso, criticam afirmando que uma boa escola já iria resolver. Lógico que uma boa escola é importante, mas, se o aluno (rico ou pobre) não tiver "determinação", ele não vai aproveitar todo o potencial que a escola pode propiciar. Alguns ainda levantam dúvidas se a esquerda é culpada ou não pela crise no Brasil, reivindicando transparência.
Ora, quem comete crimes "nunca é transparente", mas deixam rastros reveladores fáceis de se verificar como, por exemplo: rombo de quase R$200 bilhões nas contas públicas; empréstimos vultuosos e ainda não pagos via BNDES; 14 milhões de desempregados; e outros.
Os esquerdistas convictos, bem que poderiam se arriscar mais e defender as maravilhas que acreditam ver no socialismo, citando o exemplo da China que é socialista e também rica. Mas não o fazem, pois sabem que sua riqueza vem da parte capitalista, enquanto a parte socialista continua pobre, o que causa grande desigualdade social. Também nunca falaram que todo mês centenas de pessoas fugiam dos EUA para Cuba, afim de desfrutar do paraíso cubano, pois também sabiam que acontecia o inverso. Não falam das maravilhas do socialismo porque elas simplesmente "não existem", preferindo disfarçar para evitar caírem em contradição. E é bom alertar também aqueles que usam a religião em seus argumentos, dando de certa forma suporte para esquerda e o socialismo, que neste sistema a liberdade religiosa não existe. Aliás, Karl Marx, o guru dos socialistas, disse que "a religião é o ópio do povo", e fez de tudo para eliminá-la. Ora, o socialismo é um sistema forçado, antinatural, uma vez que busca a igualdade e bloqueia a liberdade das pessoas, sistema este que pra ser mantido o governo tem que controlar tudo, inclusive o pensamento. E como as pessoas religiosas têm convicções próprias que vem da religião, isso de certa forma fornece a elas um certo grau de independência, o que representa uma ameaça ao poder de um governo socialista.
Sobre as preocupações sociais, acredito que a "pobreza" é a grande questão a ser resolvida, até mais que a desigualdade, a menos que esta seja tão ampla como a do Brasil. De um modo geral, os fatos a seguir indicam claramente o melhor caminho, pois há pelo menos 30 Países capitalistas (Noruega, Islândia, Suécia, Japão, ...) todos democráticos com baixos níveis de desigualdade social (índice Gini) e altos níveis de riqueza (PIB per capita), e outro tanto evoluindo no mesmo sentido. Como Países socialistas temos apenas 5: Cuba, Coreia do Norte, Vietnã, Moldávia e Laos, todos ditaduras e pobres. Com alguma diferença há a China, uma ditadura, que adota para o povo um sistema parte capitalista (mais rica) e parte socialista (mais pobre). A Venezuela se enquadra como socialista, pois ficou pobre e adotou uma estrutura disfarçada de democrática, mas que na verdade é ditatorial, pois seu Tribunal Supremo de Justiça bloqueia o poder do parlamento. Além disso, é fácil verificar que é bem melhor ser pobre na Noruega do que em Cuba, pois as condições sociais e as expectativas de evolução são bem superiores. Estes são os fatos!