Vocês, de esquerda, são ótimos em confirmar tudo aquilo que sempre critiquei, pois sua manifestação de 25/02/21 continua cometendo os mesmos erros: só acusou, agrediu, insinuou, sem argumentar ou justificar nada. Sr. Benedito, eu apenas defendo ideias que podem ser aceitas ou não, uma vez que (ainda) vivemos numa democracia, o que é muito diferente de "soberbo ou arrogante".
Soberbo ou arrogante é outra coisa: está mais associado a um procedimento mais intimidador, de alguém que se julga superior e esperando que os outros engulam por algum tipo de receio, que é justamente o que o STF tem feito.
No meu texto "As vantagens da democracia!", de 21/02, critico o STF por extrapolar suas funções, isto sim pode ser enquadrado como soberba. Esta extrapolação já é bem conhecida, pois é sabido que ele tem como atribuição ser o guardião da Constituição, ou seja, o STF deve sempre defendê-la e julgar apenas com base nela.
Mas, muitas vezes ele já legislou criando leis que não existiam (que ficou apenas como "procedimentos" ou jurisprudência) e também muitas vezes ele contrariou a própria Constituição, como ocorreu no caso do impeachment da Dilma Rousseff, onde o STF desconsiderou algumas penalidades que eram bem explícitas na lei.
E não precisa ser um jurista renomado pra saber disso: basta ter vontade, saber ler, escrever, pensar e procurar defender o correto, pois onde as leis podem ser mudadas ao sabor das conveniências, gera instabilidades e se não lutarmos contra isto o País fica fadado ao fracasso.