Nessa minha longa caminhada acompanhando a política brasileira já vi muitas lideranças partidárias surgirem e depois sumirem. Tivemos Maluf, Mario Covas, Tancredo Neves, Temer, Fernando Henrique, Bolsonaro entre outros, alguns sempre deixando "herdeiros" que continuaram a dar força e longevidade a seus partidos.

Isso ocorreu principalmente no PSDB e MDB, que se alternaram por anos "capitaneando" Prefeituras, Estados e Congresso Nacional. Só que uma coisa me intriga: qual é o motivo de a esquerda brasileira ainda depender tanto da idolatria e fanatismo do povo pelo seu líder maior, leia-se Luiz Inácio Lula da Silva?

A resposta talvez seja simples, o "rei" nunca quis e dificilmente vai querer o surgimento e ascensão de novas lideranças políticas para dividir o comando da chamada esquerda brasileira. Isso fica evidente ao relembrarmos o caminho percorrido por Lula desde seu surgimento como líder sindical, criação do CONCLAT, CUT e PT na década de1980.

Puxem na memória e vão se lembrar que muitas figuras importantes, "dignas" de ocuparem espaços: surgiram no período Haddad, Joaquinzão, Medeiros, Genoíno, Paulinho da Força, Marta e Eduardo Suplicy, Pallocci, Zé Dirceu, Dilma, Celso Daniel, Toninho do PT e agora Boulos, do PSOL.

Qual delas, após encerrarem seus mandatos, teve vida longa na política, enquanto vivos? Todas foram "servindo" ao "rei" nas suas aspirações reais e depois foram relegadas a um segundo plano, ou descartadas se preferirem, atuando apenas como "conselheiros" ou dirigentes de Fundações ou Sindicatos, criados justamente para essa finalidade.

Isso tudo nos leva a crer que o Rei não quer concorrência, enquanto estiver com saúde física e mental, vai continuar "dando as cartas" na esquerda brasileira. Manda quem pode, obedece quem tem juízo, diz o velho ditado.